“背景女"3次襲警都冇事!!司法“高度"公平!!
致：高學歷人士/低學歷人士;有背景人士/冇背景人士;富裕人士/貧窮人士;所有在香港生活的人,這一篇是本人得知以上新聞，再搜尋以及了解相關資料，不得不作出的評論。本人覺得如果不作出反應或行動的話，很難熄滅我的憤怒，當然憤怒不是針對女主角包致金姪女 Amina，下稱“背景女”。
“背景女”的事件發生當日，我就由新聞得悉，已知道“背景女”非常有背景同有“前科”，但當時我仍然對司法制度十分有信心。當時我就知社會上各方面都充滿了不公平。無論如何，高學歷/有背景/富裕人士各方面得到的待遇都比低學歷/冇背景/貧窮人士要高得多。這個大家都接受得到，亦會因而努力往上爬。但我不相信香港的司法都有雙重標準，有分高低待遇的。不是常說法律面前人人平等，雖然我不太懂法律，但這句話的意思我還是理解得到的，亦相信這是最基本的法律。
遺憾的是，這個社會並不像我想像中污穢，而是更加污穢。以公平，公正為原則的法庭，都可以這麼雙重標準，高低待遇？難道女神要被蒙上雙目並不是為了不看犯人的學歷/背景/財產？而是讓某些人可以瞞騙女神的眼睛？這樣說可能是有些過分(我不知道事實是否更過分！)。“背景女”事件令我覺得法庭有偏袒高學歷/有背景/富裕人士的傾向，我希望這不是真實，但我不能討個說法。
“背景女”三度襲警，包括一次不小心駕駛、一次刑事毀壞、一次醉駕、一次普通襲擊，都以“有病”為理由而輕判，我看不單單“背景女”有病，司法都有病，(不能說法庭同法官，不然被告篾視法庭同誹謗罪)。其他襲警案件不單被告很有可能判入獄，用“有病”求情亦只有第一次才有微少可能被法官接受而輕判。但這次卻只能用“幸運”來解釋？？我不能接受。
法官用不同而較輕的條例來告“背景女”，原因到底是什麼？不用專門的精神報告，說自己有抑鬱就可以多次輕判？？背景女”的背景到底產生了多大的減刑能力？？這都是我(相信大部分人都是)想知道的。
再說一句最近經常聽到的“鬼叫你窮呀”！！
筆名：徐深港 http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100803&sec_id=4104&art_id=14305275
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100803&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=14305279
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100803&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=14305281
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100803&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=14305282
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100803&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=14305283
http://www.hkdailynews.com.hk/news.php?id=114375 法治已死?
香港已完? 本帖最後由 dead_rider 於 2010-8-3 23:47 編輯
http://www.facebook.com/topic.ph ... 2624647539&topic=97
facebook,加入返回強烈要求律政司介入，重判包致金姪女Amina！支持吧!! 法律面前,窮人__
頁:
[1]